記者黃維助／特稿

依主權在民原則，人民享有藉公投決定國家所有事務的權利。但在民主國家的台灣，馬政府卻一再「戕害」人民公投權，霸凌民意反民主，不啻為最大的諷刺。

檢視歷次公審會駁回綠營ＥＣＦＡ公投案的理由，ＥＣＦＡ簽署前，以「就未發生之事實提請進行公投，不符公投法令」之由駁回；ＥＣＦＡ簽署後，又端出「主文、理由矛盾」、「提案主文採正面表述，交付公民行使同意與否之投票，即使通過也無法改變現行政策」等理由駁回。

但公審會的駁回論據，在法理面「似是而非」，單以公投結果能否改變現行政策來說，公審會即嚴重扭曲公投法。

公投法明定，有關重大政策的公投通過後，應由權責機關為實現該公投案內容進行必要處置。若ＥＣＦＡ案能訴諸公投，且人民投票否決兩岸簽定ＥＣＦＡ，則目前施行中的ＥＣＦＡ當然就要依多數人民意志予以終止。足證公投結果具事後否決效力，又豈會是無意義或無效力之公投？

主要民主國家對人民公投提案的過濾審核機制，若屬對重大政策的複決事項，其審查重點在於形式要件（連署簽名是否屬實、連署人是否具有資格、連署是否達門檻等）審查；反觀台灣的公審會，卻濫用其對人民公投提案的程序審核權，動輒無限上綱或擴大解釋法令予以限制。

更引爭議的是公審會「公信力」的淪喪，其成員由行政院提請總統任命。本屆公審會的人事權完全由馬政府主導，馬政權反ＥＣＦＡ公投的意志也在公審會三番四次封殺ＥＣＦＡ公投案的過程中表露無遺，連扭曲法令的見解都可當成駁回理由，何其荒誕。

當公投權一次次被政府主導人事的公審會扼殺，違逆民主的野蠻政府，必將受到選民的唾棄。