黃昆輝 九二年時任陸委會主委

黃昆輝︰所謂的「九二共識」，是蘇起在九二香港會談的八年後所創造的，這是一個新的名詞。當時到香港去談判，議題是掛號信件的遺失補償、文書驗證等，這個會談在九二年三月就進行過一次，對方一直要我們接受其一個中國原則，他們提出來的草本，文書驗證都要本於一中原則，掛號信件就標舉國內，我們不接受，他們總是以教訓的口吻，搬出一大篇給你聽。

九二共識 蘇起已自我否定

同年十月，他們又來了，依舊是一中。事前，我們的陸委會、海基會、行政院與國安單位組成了一個專案小組，研究這次去要採取什麼談判策略？大家決定這次不要被動聽訓，要主動壓制他們的言論，所以就過一個水，這一個中國就你講你的，我講我的，然後開始談事務性問題。

第一天見面寒暄，第二天雙方各提方案，結果他們不贊成我們的，我們也不贊成他們的，到第五天就談判破裂了，他們一氣之下就回北京去了。我記得是十一月十三日，海協會就與海基會連絡，建議是不是雙方一個在北京，一個在台北，各自發表什麼是一個中國，我方拒絕了，因為這次談判的主題根本不是這個。

他們的詭計無法得逞後，又發函過來說，他們選擇一個他們的最佳方案，並且指定我們選擇我們的第三方案，然而共同以書面來發表，這在外交上叫作：agree to disagree，我們還是不同意。

在雙方的信函往來過程，海基會曾經回覆：大家已經各自表述過了，現在他們要用這點來硬拗雙方都同意。但是，蘇起自己已經否定自己講的，他在那本九二共識歷史紀實中寫了：九二共識，中共斷章取義，誤導為一個中國原則，既然這樣，哪裡有共識？

連馬英九當時自己做陸委會首席副主委都在記者會上說，我不接受那沒有加註的一個中國。不但辜振甫和我們都說沒有共識，當時中共所有的報紙也都說沒有，甚至批評一中各表是兩個中國的說法。

馬推傾中政策 已與中國妥協

馬英九在就職前，曾經來台聯看我，我第一句話就問他：英九兄，哪裡有九二共識？當時我做主委，你做副主委，並沒有九二共識耶！他吞吞吐吐說，海基會最後的回函好像有接受，我說哪裡有，你拿出來看看，最後他說：好啦！以後少談一中，多談各表。這句話，我事後曾公開向媒體表述，但幾天後，他特別利用鳳凰台否認他曾經這樣說。所以，我認為，馬是為了就職後要推動傾中政策，他已經與中國方面有所妥協了。他為了恢復協商，因此以此做為平台，但是以他傾中的立場，他哪裡一定需要抱著九二共識才能談？如果沒有九二共識，中國就恐嚇兩岸沒有對話基礎，交流會停滯，但事實上，九二共識之前早就談過好幾次了。

馬英九說因為有香港會談，因此第二年才有辜汪會談，這是錯誤的，辜汪會談是透過另外的管道，由雙方高層達成的默契，他不是不知道，就是故意的。為什麼現在一定要死抱著九二共識才能談？而且國共兩黨的口徑一模一樣？為什麼兩個人合在一起說同樣的話？

高孔廉公布在馬就職的第六天，海協會給海基會的函有「九二共識」，那是捏造的。所以看來應該是國共有了妥協，要把一個中國套在台灣人民的身上，這符合馬英九「終極統一」。如果馬英九還要繼續這樣掰下去，台灣人民不能夠原諒他。