◎ 李順涼

高市最高票新科議員陳致中，遭判三個月之微罪定讞後，立即遭內政部取消民代資格，而邱毅與顏清標遭重判定讞後，不但保有立委資格，且在獄中行使立委職權，出獄後依舊當完立委任期。兩相對比，凸顯同樣是民代，立委擁有特權，制定自肥條款。

立委特權最明顯的案例是「喝花酒案」。前台中市議長張廖貴專，前彰化縣議長白鴻森，雙雙早已入監服刑，然原中縣議長顏清標目前依舊法外逍遙。同樣喝花酒，中縣顏清標於更三審尚認定喝花酒一千八百多萬元，金額比中市的一二三萬、彰縣的九十萬高出十多倍，中縣喝花酒案件最早引爆，卻遲遲無法定讞，難道問題就出在顏清標擁有立委身分嗎？

立委，有道不盡的特權與利益暗盤，然立法時遵守「法律之前人人平等」，此最起碼的原則應確立，否則將成亂源。陳致中遭取消議員資格所凸顯的雙重標準，應迅予修法導正。

（作者為台中市大肚區追分國小校長）