〔記者楊國文、陳慧萍／台北報導〕前駐斐濟代表秦日新，被控任職外交部北美司長期間，主導以購買紅、白酒方式不實核銷外交業務管理費，一、二審雖判他無罪，但高等法院更一審認為，秦日新是以「變魔術」手法，將發票化整為零，不實核銷支出，犯罪情節重大，昨依公務員登載不實罪，改判秦一年徒刑，因適用減刑條例，減為六月徒刑，且因所犯法條是重罪，不得易科罰金；此案可上訴。

審判長斥塑造「勞績卓著」假象

高院合議庭審判長童有德宣判時，以罕見嚴厲口吻，指責秦日新在將外派的九十四年十二月整整一個月間，對外國駐台使節等交誼毫無作為，不思改善，竟如「變魔術」般，將閒置預算購買紅、白酒，並要求商人將發票「化整為零」，捏造宴請美國在台協會副處長葛天豪、加拿大駐台代表侯秉東等人事實，將發票作為「外交業務管理費」之用，不實登載共十一次之多，並塑造他「勞績卓著」假象，批評對身為外交部北美司長的秦日新而言，犯罪行為已屬重大。

秦日新昨未出庭聆判，律師黃碧芬則無法連繫上，無法得知對判決結果看法或是否上訴，高檢署表示收到判決書，再決定是否上訴；另一被告前外交部北美司科長楊慶輝，已獲檢方緩起訴處分。

外交部長楊進添表示，秦日新僅是少數案例，「希望國人不要把所有外交人員當成過街老鼠」。

高等法院是依刑法第二一三條的公文書登載不實罪，判秦日新一年徒刑，因適用減刑條例，再減為半年徒刑。不過，因此法條的法定刑是一年以上、七年以下徒刑之罪，加上秦日新審理期間，堅稱沒有犯罪，實務上通常認定為沒有悔意，因此判決出爐後，引起法界議論紛紛。不具名的多位高院法官認為，以該適用法條論罪的話，加上審酌秦的身分、犯後態度不佳，此判決輕了一點。某高檢署檢察官則質疑，合議庭判決時，批評秦「犯罪重大，不可等閒視之」，卻判他最低法定刑，實在讓人看不懂。

民間司改會執行長林峯正認為，判秦一年刑責不大合理，內行人都看得出有「暗助」的意味，檢察官應該會上訴最高法院才對。

高院更一審審理發現，秦日新因得知將於九十五年一月十七日派任我國駐紐西蘭代表，但九十四年度北美司「外交業務管理費」仍有廿一萬餘額，指示科長楊慶輝將廿一萬款項購買酒類，供秦赴紐西蘭上任後作為公務贈禮使用。

除昨日判決的紅酒案外，秦日新也因被控詐領眷屬補助款弊案，遭外交部停職，目前由北檢分案偵辦中。