指三廠商故意報高價廢標

〔記者林恕暉、林慶川、簡明葳、徐義平／台北報導〕台北市議員莊瑞雄昨晚直指新生高弊案中，三家營造商工信、長鴻、皇昌疑在第六次招標中提高報價，寧願損失押標金利息，等廢標後，台北市政府官員、昭淩公司再以「三家廠商報價平均值」方式，讓第七次招標預算一口氣增加近四億元，工信因此得標，官商疑似集體「搓圓仔湯」。

第七次招標預算暴增四億

針對議員的說法，檢調表示，會根據已查扣證據進行過濾追查，但基於偵查不公開，不透露具體辦案內容。

皇昌營造否認有不法情事

皇昌營造副總經理陳瓊玲則強調，僅參加第六次投標，並無不法情事，而且報價是經過專家衡量，符合皇昌需求才會出來的，至於昭淩為何以三家報價的平均價格取得該工程，得去問昭淩與台北市府。至於工信工程發言人、董事長等相關人員手機全部關機，無法聯絡並取得說法，長鴻營造發言人手機也一直無人接聽，無法取得相關說法。

新生高架橋改善工程與中山二橋拆除、新生高架橋北端引道改建等工程併案招標，在○七年十一月至○八年三月前後五次招標，均無廠商投標而流標，第六次招標時公告註明，該案預算金額為十六億二千零二十八萬多元，工信、長鴻、皇昌公司參與投標，卻分別報價十九億五千萬元、十九億九千萬元、二十一億元，三家廠商明知不可能得標，卻以高價投標。

莊瑞雄指出，新生高案金額龐大，只有大型營造商有能力投標，而營造商參加投標，也得耗費人力與成本準備、報價，更得拿五千萬元當押標金，「有哪個廠商這麼笨」？明知會損失利息，卻故意讓報價高出預算金額，就算有廠商不小心寫錯投標金，也不可能三家一起出錯，顯示廠商可能事先串通圍標。

第七次招標時，台北市政府、昭淩公司再以「三家廠商報價平均值」方式調整預算金額，使預算金額飆高，達二十億二千零二十四萬餘元，比第六次招標的預算金額大增近四億元，工信得標的決標金額為十八億五千六百六十萬元。

莊瑞雄表示，第六次招標三廠商故意報高價廢標，疑似為第七次招標「三家廠商報價平均值」抬高預算金額布局，這種手法在工程弊案中相當常見，不只設計監造廠商有問題，市府高層更可能牽涉其中，單憑科長、總工程司不可能成局，但「取三家廠商平均值」報價作法太粗糙，也難怪基層承辦員、股長會避簽、拒簽。

對於此案招標過程，市長郝龍斌多次強調，鋼料等物價大漲，導致廠商投標意願不高，才調整價格、提高廠商投標意願。

莊瑞雄指出，涉案官員、廠商就是利用這種說法，營造出不得不提高標價的假象，讓新生高案價格大幅拉高，使廠商藉機牟利，這是典型的搓圓仔湯手法，檢調應朝此方向偵辦。