前總統陳水扁兒子陳致中控告「壹週刊」報導疑涉召妓案，遭高雄地院駁回，陳致中批評司法判決離譜，妻子黃睿靚則力挺丈夫，相信他「百分百沒有召妓」。（記者黃志源攝）

〔記者鮑建信、童涵旎／高雄報導〕壹週刊今年七月報導高雄市議員候選人陳致中召妓，陳致中隨即告壹傳媒並求償二百萬元案，高雄地院昨天宣判，據調閱陳等人使用手機和序號等資料查證後，認定召妓手機由陳致中本人所使用，判決他敗訴。陳致中表示不服，將提出上訴。

法官認定召妓手機 由陳致中本人使用

陳致中、黃睿靚夫婦對於判決決果大喊離譜，痛批政治力介入司法，認為司法對陳家人太不公平，把自己提出有利的證據全部忽略，反而用沒有關聯性的說詞推論他召妓；呼籲選民在五都選舉，用選票幫他和父親與台灣討公道。

陳致中說，法官不採納他們所提包括汽車旅館員工證詞等有利證據，反用無直接關聯的理由去做推論，判決不公道且沒正義。這是選舉的政治打壓，跟日前判決陳水扁案的目的都一樣，他絕對不會退縮。

黃睿靚力挺丈夫 陳表示將會上訴

黃睿靚強調自己相信陳致中不會召妓，法官硬要在選舉前將公婆和陳致中判刑，讓她這個不懂政治的人也感覺得出其中詭譎。她希望支持者堅定意志，勇敢支持陳致中。

承辦法官洪能超指出，陳致中使用0958行動電話，與召妓男使用0953行動電話（洪雅惠名義申請），經調閱雙向通聯紀錄，交叉比對兩門號的手機序號及基地台位置，0958門號手機先後四次使用0953手機通話，0953門號先後二十四次使用0958手機通話，兩手機交互使用ＳＩＭ卡情形頻繁，且依通聯紀錄顯示，兩門號與他人通話或接受簡訊時，其所在基地台位置相互吻合，證明這兩支手幾均由陳本人使用。

洪能超說，根據七月二日深夜，陳致中先後四次打電話跟應召業者聯絡，以及記者與「妮可」對話錄音光碟、七月三日凌晨確有女子自陳座車下車的照片等資料，被告辯稱陳致中開車載「妮可」至汽車旅館進行性交易，並非子虛烏有。

院方指出，七月卅日，前往陳致中住處執行保全程序時，陳當場表示監視器資料畫面與本案無關，不同意管委會提供監視錄影帶，此舉有違常情外，陳無正當理由未到庭，又未具狀陳述手機使用等情形，以致委任律師無法完整舉證說明，認定被告不用賠償。