台大政治系副教授江瑞祥（左一）昨天在都市改革組織OURs舉辦的花博論壇上，質疑北市以花博作為包裹政治意圖的糖衣。（記者謝文華攝）

〔記者謝文華、陳璟民／台北報導〕都市改革組織OURs、文化研究學會昨天舉辦首場花博民間論壇，文化、藝術、生態、空間、財政領域專業者批判，北市從原規劃78億元辦花博，加碼到123億元，但錢怎麼花都不透明，令人質疑北市以花博為名，進行都市更新、以藝術之名包裹政治意圖。

花博︰花費約112億元

台北國際花卉博覽會營運總部發言人馬千惠表示，花博4大園區建設、宣傳經費78.32億元，市府其他單位協助城市花園計畫、市容綠美化等支出約22億元，民間企業贊助12億元，合計約112.32億元，少於外傳的123億元。

馬千惠說，花博的場館在展期結束後，處理模式有三─歸還原單位（美術館、兒童育樂中心等）、拆遷重組使用（遠東流行館由遠東企業一年後拆遷）、產業發展局暫時保留營運（寰宇庭園區、新生3館等），並非統統拆除或廢棄。

學者︰花大錢收益有限

高雄師範大學跨領域藝術研究所助理教授吳瑪悧指出，123億元相當於行政院今年度全國文化預算269億元的一半；更高於文建會一整年92億元預算；而民間最大補助藝文團體單位、國家藝術文化基金會前年支出3.9億元、虧損2.5億元。北市徵求民間舉辦6000場花博相關藝文活動，一場最多補助2萬元，試問：「這對長遠的藝文提振有多大幫助？」

台大政治系副教授江瑞祥說，北市委託中華經濟研究院進行的花博效益報告，預估創造36萬個就業機會，試問：「其中有多少是臨時工？對人才培育及減緩長期失業人口有何助益？」報告也估算800萬消費人口僅5%為國外觀光客，則95%都是國民，勢必排擠其他觀光景點收益。

江瑞祥說，花博預算100億元來自公部門，中央至少已補助30多億元，花博並非國防、健保、教育等全國性事務，中央政府有什麼理由拿全國人的納稅錢，去補助花博，讓少部份台北市民或大財團獲利？反讓其他地方沒生意？

學者質疑︰目的在都更

江瑞祥並指，民間投入23億元，就能坐收花博預估可獲得的400億商機。花博落幕後，場館該如何處理？令人質疑辦花博目的在都市更新，未來恐淪為財團蓋豪宅、炒地皮、政治人物延續政治生命等目的。

OURs徵求民眾上網（http://chienbird.blogspot.com）提出「123億可以怎麼用？」無殼蝸牛聯盟即推算，123億元可蓋4100戶社會住宅，解決1萬5000人的居住問題，比北市現有出租國宅總量還多；或發放全北市1萬6000戶中低收入戶17.8年的租金補貼；或推動2萬500戶老舊5層公寓整建維護，具體造福近10萬市民。