◎ 邱風

陳長文律師發表公開信，質疑台聯推動ＥＣＦＡ公投，採用「是否贊成ＥＣＦＡ」作為命題，和台聯的立場不符。他說，公投門檻高，如果沒有通過，台聯就可以宣稱人民不支持ＥＣＦＡ。陳律師的邏輯恐怕比台聯更不通。

一、沒錯，台聯是反對ＥＣＦＡ，但其命題「是否贊成ＥＣＦＡ」與其立場沒有扞格、衝突。人民公投，是者（贊成ＥＣＦＡ的）多數，則證明台聯非主流民意；如否者（反對ＥＣＦＡ的）多數，則等於否決ＥＣＦＡ，人民不贊成ＥＣＦＡ。這毫無邏輯不通或與立場衝突的問題。

二、陳律師擔心公投沒過，台聯逕自宣稱人民不支持ＥＣＦＡ。照陳律師公投命題法，民眾是否反對ＥＣＦＡ，那麼公投不過，國民黨馬政府也可宣佈人民支持ＥＣＦＡ；然而這顯示了真正的民意嗎？且據研究公投多年的蔡公投（蔡同榮立委），公民投票應該只能採取正面表列，陳長文的論點不管從法律或過去的實務面，都站不住腳。

更嚴重的是，陳律師以保障人權、保護人民權益為職志；如今他忽提出此衛護執政黨、反對民意表達的合理、合乎邏輯的公投，這實令人錯愕。（作者為退休教師）