記者鄒景雯／特稿

「不要再鴕鳥了﹗」這是王清峰卸下公職後的第一句話。如果這句話感嘆的對象是今天的當政者，那麼「無奈明月照溝渠」肯定將是王清峰的結局。為什麼呢？鴕鳥只是逃避問題的懦弱，心中不是沒有想法；而今的權力者，根本是隨波逐流的浮萍，他的理念就是人云亦云，他的堅持無他，唯有想辦法保住權位而已。

這麼說，是一個歷經三十年長期檢驗的結果。當今權力者的扈從可以舉例這個人有過什麼一以貫之的路線？這個人又曾經有過什麼進步的思想？說穿了，不過是媚俗民主制度下少數野心「造王者」與廣大庸碌「追星族」共同的大玩偶而已。

王清峰以為這個人圈選她出任法務部長是基於「廢死」的人權價值，因而理直氣壯，殊不知任何的價值都是化妝品，絕不是他必備的食糧。一個人若真在乎人權，可以動用警力封城？可以暴打示威人民？可以因為仇恨，把一件刑案無限上綱，到現在查無三一九新事證，而不必對社會交代？又可以把貪污犯任意無限期羈押嗎？如果死刑犯一個都不可以死，貪污犯卻可以關到死，這個人權標準豈不怪哉？

人權既然只是道具，民主與自由這對孿生兄弟當然更是戲服，隨時可穿可脫，這點「老朋友」達賴喇嘛肯定冷暖自知、感同身受，依照這位世界級領袖的待遇，熱比婭被當成「恐怖份子」又有什麼好奇怪的？

一個如此工具性使用民主、自由、人權的人，當然絕不會站在改革的這一方。大家看他為「委任直選」辯護力爭的言談，距今不過十八載，於今他拜總統直選制度之賜，得以站在仕途顛峰，有過什麼感恩與回饋嗎？

當年才四十歲出頭卻迂腐反動若此，這不是最驚人的，若再往前追溯到他三十而立之際，「波士頓通訊」上的諸多白紙黑字，那就更不堪聞問了。

這一路走來，如果可以用時代如此、環境使然解釋，那麼為了權力，今天繼續以選票施政、民調治國，為什麼不對？於是，楊志良民調高，要留，王清峰民調低，得滾！這個辭呈的批與不批很容易決定，路邊隨便拉個人都懂，這與鴕鳥一點關係都沒有。