◎ 林尚榮

有反反ＥＣＦＡ人士指出，六二六不敢以反ＥＣＦＡ為名，而以「反對一中市場、人民要公投作主」來遮掩；甚至直言目前民進黨的作為是相互矛盾的。

「反一中、要公投」明顯是活動的Slogan（標語）。蔡、蘇兩人從兩地出發，遊行匯集凱道；不會沒有創意到用「反ＥＣＦＡ甲隊、乙對」來號召。遮掩、矛盾說不是無知，就是說給自己人爽。

更嚴肅來看，ＥＣＦＡ「早收的敲定，是零關稅的啟動」，但，這也是一中市場之門的開啟。在語言、文字相近，文化、生活習慣相似，地緣關係，經濟高依存度，人力高取代性…等等的交互作用下，不管是地方與中央的香港（ＣＥＰＡ）模式或國與國之間的ＦＴＡ為名，只要一上路，就將逐步走向一中市場！因此，重點不在ＥＣＦＡ，而是一中市場。

擁ＥＣＦＡ者認為其對台灣有「利大於弊」的宏觀評價，這是站在全球化企業或對中國內需市場心存期待的業者。但另一批目前已深受中國之苦（如生產要素價格均等化導致的薪資受制）的國人、弱勢（受損）產業等卻有「失大於得」的近憂遠慮。甚至有些人陷入贊成（如站在所服務單位或產業的角度）與不贊同（考量家人或下一代）的兩難。

國民黨認為擁中才是「救命仙丹」 ，所以替現在和十年後才要扛起家計或踏入職場的人下了決定。反對黨蔡主席希望經由世界進入中國；當馬總統非要經由中國走向世界時，蔡除了提醒此舉可能淪為中國的禁臠之外，也希望是透過民主的機制─公民投票的方式來多數決。

六二六上街頭，請體會這兩句Slogan的深沈意義。 （作者為上市公司主管）