記者鄒景雯／特稿

「ＥＣＦＡ是個純經濟議題，無關政治」。這句話是馬英九說的。「ＥＣＦＡ簽署的共同政治基礎，是反對台獨、堅持九二共識」。這句話是胡錦濤說的。這ＥＣＦＡ簽的兩造語相矛盾，到底誰說了算？馬英九接不接受？總不能和稀泥，又搞個「ＥＣＦＡ各表」，自欺欺人吧！

別又搞個ＥＣＦＡ各表 自欺欺人

馬英九說沒政治，是對台灣人民說的，他從不敢對中國說，因此說真的、說假的？無可考；胡錦濤說有政治基礎，他是當著馬特使吳伯雄說的，要講給全世界聽，因此是認真的。胡錦濤在ＥＣＦＡ簽署後，做了這個定調，目的在於提點馬英九罩子放亮一點，要「讓利」，就別想死皮賴臉裝老千；一中、反獨是ＥＣＦＡ存在的前提，這正是「現實」，馬英九要胡「正視現實」，這十六字不知天高地厚，根本屁話。

胡錦濤拋出這個球，馬英九別以為照往例裝蒜即可了事，因為二三○○萬雙眼睛在看著你，中國扣你這個帽子，你是戴或不戴？不戴就要拒絕，默認等於同意，今後台灣國內反對你的人更加義正辭嚴、師出有名。

要馬英九戴上一中、反獨的帽子，管它是什麼顏色，預料他肯定故作無辜，打從ＤＮＡ就呼喊YES！問題是，馬當年在競選時，告訴選民「台獨也是選項」，現在不僅不是選項，還要著手打擊，這是公然背棄誓約，同時這台獨要怎麼反法？想就此成立法西斯政府嗎？

更荒謬的是，什麼是「台獨」？基本上有兩個意義，一個是︰台灣是一個主權獨立的國家。國民黨曾說中華民國在台灣，中華民國是個主權獨立的國家，則台灣這裡存在一個主權獨立的國家，請問馬英九是否反對？

如果不反對，「台獨」的第二個意義為︰既然這是一個主權獨立的國家，且是個民主國家，則全世界的民主國家，其人民有權利決定任何攸關國家發展的重要大政，包括在多數民意支持下更改國號、國旗、國歌。如果有一天，台灣的人民認為，「中華民國」此一稱號容易造成國際與自我認同的混淆，共同決定更名為「台灣」，國民黨有什麼理由把「台獨」污名化到如此地步？

馬若要配合共產黨反台獨，把自己安身立命的憑藉給輕易拋棄，同時呼應一中，這是準備自我否定「中華民國」不是一個主權獨立國家嗎？

胡錦濤已經掀牌了，這ＥＣＦＡ簽是戴著紅帽子的，馬英九怎可假扮忍者龜？必須給全民一個說法。