〔記者王俊忠／台南報導〕一名醫師得知另一半曾感染「菜花」後，深陷遭感染陰影中，雙方關係降至冰點，醫師並以菜花是「不治之惡疾」為由，一再請求離婚；但台南高分院指其妻染病後未再復發，且醫學上未證實菜花是不可治惡疾，判醫師敗訴、不可以此理由要求離婚。

這起官司爭議所在，是因為民法規定，夫妻之一方，有重婚、與配偶以外之人合意性交、有不治之惡疾等，他方得向法院請求離婚，這位醫師即以「不治之惡疾」的罕見事由，來打離婚官司。

「菜花非不可治惡疾」

醫師指出，他與妻子在2003年結婚、育有2子女，妻子懷第2胎時，得知曾罹患俗稱菜花的性病「尖形濕疣」，認為屬不治的惡疾，他從事醫師工作，如被染上，恐有傳染病人之虞，會被撤銷醫師執照。

醫師深陷恐懼，夫妻間互動陷入低潮，與妻子約在05、06年間分房，在家中幾乎沒有交談，07年妻子堅持帶2名孩子離家、在外租屋，拒絕返家同居，迄今達2年，認為妻子惡意遺棄他。

但女方說，染上菜花是結婚前的事，丈夫也知情，經治療、婚後未曾復發；會離家是因為婆媳問題，為避免摩擦，丈夫還陪她外出覓租住處，同時兩地輪流住，是後來丈夫另結新歡，才拒絕與他同住，並未遺棄對方。

外遇夫想脫身 沒成功

台南高分院法官調閱病歷，確認女方婚前患過菜花、接受治療，但婚後迄今無復發或治療紀錄；擔心染菜花的醫師，09年曾到醫院檢查，顯示生殖器並無異常。

法官據醫院報告指出，菜花能否完全根治痊癒？目前醫學上無定論，當病患抵抗力佳時，可能不會復發；醫師妻婚後未再復發，顯然此病並非「不可治」，醫師以不可治惡疾為由訴離，於法不合。

法官調查其他事證認為，雙方婚姻破裂緣由，是醫師主動拒絕與妻子共同生活，醫師應負較重的責任，依法不得要求離婚；醫師在一、二審均敗訴，仍可上訴三審。