記者鄒景雯／特稿

「江部長」昨晚發了一則新聞稿為「移轉投票」辯護，光憑著這紙隔空抓藥的新聞稿，江宜樺就為自己有限的仕途又添上一筆荒謬爭議。做官一時，做人才是長久，不要做到有一天不但連「江老師」都沒臉回任，還背上一輩子的臭名。

「不在籍投票是台灣推動總統直選、公民投票後，擴大民主參與及保障公民權利的一個重要里程碑。」這句話由馬政府引據為論述，真是忘記廉恥是怎麼寫的！台灣要談擴大民主參與以及公民權，還輪不到不在籍投票，有基本格調的話，先把完整的公民投票權還給人民再說。

為了辯護包藏禍心政策，江部長這時倒是不忘標榜起美日等各國實施不在籍投票的「進步」，但是為什麼選擇性遺忘：這些國家哪個採取了鳥籠公投來防止人民發起公投？哪個居然由政府設置公投「審議」委員會來否決人民的權利？世界上實施公投的國家遠比實施不在籍投票的國家多，連民主ＡＢＣ都不敢做的江部長有什麼資格侈言「改革」？

重大政策的研擬須經過審慎的過程，從而獲取社會共識，可以二月放話年底就要實施？是不是縣市升格、地制法綁樁條款接連臨時夾帶過關，樂過頭了，於是不在籍投票也要迅雷不及掩耳硬幹？把選務人員就地投票聯想到「擴大適用於國內的軍人、警察、矯正機關收容人、學生及勞工」，就性質與技術完全兩碼子事，在野黨說「流血衝突」還太客氣了。

內政部手上有多少人民期待通過的法案迄今無著？大到規範黨產的政黨法在哪裡？殘破不全的陽光法案不該優先處理？正事不做，江部長已經賠掉了自己。