〔記者許紹軒、洪定宏／綜合報導〕對於是否有不明潛艦在一月廿七日接近台灣？海軍司令部最早僅承認是不明水下目標，但昨天艦指部主任聞振國一開始說可能是海底的地形地貌或是鯨豚游過；但當時在諾克斯級海陽艦的一六八艦隊戰隊長李東昉昨接受媒體詢問時又說，當時偵蒐設備確認不是鯨豚，經監控也沒有迅速下沈逃避偵測，而是維持二浬等速前進，後來排除是潛艦。

外界質疑：

真相只有一個 為何說詞好幾個

從海軍這兩天的說詞可歸納出，「否認為中國潛艦」是面對此事說法的基調，但多次說明卻不乏相互矛盾之處，令外界不禁好奇，如果真相只有一個，為什麼說詞會不一樣？

海軍前天先是否認有潛艦入侵，而說是發現水下不明目標，但昨天相關海軍官員先是提到沈船、大型水中生物、鯨豚；後來又說「訊號接觸後初步研判，結果是『可能』為潛艦。」接下來聲明當時就判定非鯨豚，但因等速前進而認定非潛艦。

據了解，海軍反潛有嚴謹的程序，對於目標的判定要經過八個程序驗證，潛艦可能性非常高，如果不是徵候非常明顯，不會有人敢輕率下令拉戰備，而且音響接觸訊號顯現與潛艦的特徵非常接近，才讓官兵繃緊神經。

官員私下表示，台灣反潛能力不佳，所以周邊海域經常是各國潛艦的通道，美國、日本、印度、中國甚至新加坡潛艦都曾出現過，這次事件也凸顯台灣需要再加強水下監控能力，包括反潛機、潛艦甚至水下聽音陣列都應加強部署，才不會成為西太平洋的反潛漏洞。