◎ 賴怡忠

中國海協會副會長李亞飛在八月十一日表示，九二共識就是一九九二年海協會與海基會達成的「各自以口頭方式，表述海峽兩岸均堅持一個中國原則的共識」，統媒無不興奮的認為，這表示中方明確同意九二共識就是「一中各表」。

李亞飛只是重複海協會在一九九二年「表示同意以各自口頭表述的方式表明堅持一個中國原則的態度」的立場。中方認為一九九二的共識是「雙方各自口頭表述一個中國原則」、反對一中各表的態度，一直都沒有改變。李亞飛只是重申海協會既定立場，統媒竟可將其曲解為承認一中各表，如不是對歷史的無知，就是有意欺瞞。

中方堅持「口頭表述一中原則」，不接受「一中各表」的理由，是認為當時李登輝政府其後將中國的涵義解釋為歷史的中國，並把現在界定為階段性的兩個中國，與中方「世界只有一個中國、台灣是中國的一部分、中國主權與領土完整沒有分割」的一中原則立場相違背。換句話說，中方反對一中各表的理由，是這可能會讓台灣透過詮釋一中而挖空其政治涵義。因此中方堅持要在「一中原則」下，但容許有不同的表述方式。

中方不擔心台灣對中華民國的堅持，因對北京來說，世界的一中共識是「世界只有一中，北京政府代表中國」。所謂中華民國代表中國之說是不被世界接受的。北京最擔心，是台灣不承認為中國一部分，但當台灣政府也同意其是中國一部分時，雖然主張這個中國是中華民國，由於世界都承認北京政府代表中國，自然會使北京政府代表台灣。因此所謂一中是中華民國還是中華人民共和國的爭議，根本是假議題，只要台灣同意是中國的一部分，在國際上自然就被北京政府法理併吞了。

處理兩岸關係要有歷史縱深，對文本根據自己的需要任意解釋，這種自欺欺人的態度只會帶來災難。統媒與馬統學者們，省省自己的口水吧！

（作者為台灣智庫執行委員）