◎ 沈政男

台聯的ＥＣＦＡ公投提案再次遭到公投審議會駁回，理由就在於，人民的呼聲、壓力不夠大，公審會及其背後的政治黑手，根本不放在眼裡。

依公投法規定，公審會委員人選由行政院提請總統任命，而現任的二十一位公審會委員，乃於去年八月就任，其權力來源正是這個主張簽署ＥＣＦＡ的政府，由這些人來准駁ＥＣＦＡ公投提案，豈無球員兼裁判之嫌？又豈有違背老闆意志的道理？

此事凸顯，公審會體制不符合政治學原理。曾舉辦自由貿易協定公投的哥斯大黎加，乃由最高法院的六位法官組成「最高選舉論壇」，負責審核人民發起的公投提案。公投制度的本意就是要制衡行政權，豈能再讓行政單位涉入提案之准駁？

哥斯大黎加的公投提案曾遭數次駁回，但人民鍥而不舍，街頭抗議一波接一波，終於讓執政者低頭。ＥＣＦＡ公投不過是卑微的民權初步，難道台灣人民願意坐視基本民權遭到剝奪？

（作者為醫師）