〔記者楊國文、吳仁捷／台北報導〕游姓婦人因丈夫蔣某的性器官太長，行房很痛苦而跑回娘家，但蔣某要求履行同居義務，並願以娘家為同居地，兩造鬧進法院，法官為斷明房事，還請台大醫院鑑定是否「太長」，但醫院認為陽具長短是主觀看法，回覆「鑑定不出來」；高院昨天仍判游婦敗訴，應在娘家履行同居義務。

稱行房很痛苦 跑回娘家住

游婦父親得知法院判決後說，他不清楚年輕人的事，無法替女兒發言，曾多次勸兩人和氣相處，游婦昨晚回電說這是私事，不做評論。

住在北縣新店的蔣某表示，他們84年11月結婚，88年在新店購屋，但妻子94年提出離婚訴訟，遭法院駁回後，就以蠻橫態度對他，不但和他分房睡，連他輕拍她肩膀，即翻臉斥責，還報警說遭性騷擾；顧及讀小學的幼兒，他百般忍受，沒想到妻子將她戶籍遷回娘家並搬去住。

夫搬進娘家 要求履行同居

蔣某說，他徵得岳父同意，也住進娘家，但這段期間，妻子和其妹以「不要臉」、「可憐」、「賴在我們家」辱罵他，還要求他搬離娘家，他只能照她的話搬出，但向法院訴請履行同居義務，願以娘家為同居地。

台大稱性器長短 主觀感受

但游婦說，蔣某很專制，非常吝嗇，每月只肯補助娘家菜錢5000元，蔣逼問她事情，如果沒有馬上回答，三字經馬上出口；她無法與蔣同居的真正原因，是蔣的性器官太長，每次行房都令她痛苦不堪，她家事、工作兩頭忙，有時非常疲累，蔣想要行房，她若婉拒，蔣就說不要拿性當武器，所以她大多順從，但「這是對我很不尊重。」

高院判應在娘家 履行同居

高院合議庭初步認為兩人並無不堪生活的事實，為查明「太長」之說，特別聲請台大醫院鑑定，不料函覆「男性性器官長短導致女方不舒服，甚至痛苦不堪，乃主觀感受，無法加以鑑定」，合議庭依此認定游女並無拒絕同居的正當理由，判她應履行同居義務；全案仍可上訴。