記者林俊宏／特稿

一宗司法案件，就好像一個裝著湯的碗；案情內容是湯，而程序則是碗。

倘若司法案件要公正，一來湯要衛生，二來碗的材質須合乎檢驗規定。

碗若是黑心商品，一遇熱，致癌毒物就溶出，流到湯裡頭；就算湯本來乾乾淨淨，這下也染了毒，完全「泡湯」了。

扁案，洪英花談論的是「碗」，她質疑，挑選「碗」過程有違程序正義，不符「法官法定」原則；至於案情內容，也就是「湯」的部份，她一字未談。

現在，司法部門想要禁止洪英花談論「湯」，洪英花一定覺得很冤枉，因為她本來就沒有談論「湯」。

更好笑的是馬英九，洪英花從「碗」的見解切入，是行使言論自由，而且也觀照到人權，照理說，馬英九應該要讚譽她才對啊！但馬英九昨天一邊教訓公務員要保障「人權」，一邊卻拿「司法倫理」指責洪英花，這不是自我矛盾嗎？