「被告有不自證己罪之權利」。這起象龜遺失案，法官花了許多時間調查，最後證明被告手上的象龜就是贓物，被告的辯解也被一一拆穿，可是卻無法對被告判刑，因為要證明被告有罪，憑藉是積極、客觀之物證或人證，光證明被告處處說謊、所辯不實，還是無法定罪。

被告手上為何出現贓物？法官認為，依社會經驗有可能是善意讓受、拾得遺失物、竊盜、搶奪、購買贓物、收受贓物等等，可能性很多，而上述各種行為其成立要件皆不同，要說被告竊盜就要有竊盜證據，要說他搶奪就要有搶奪證據，雖然可看出被告堅不吐實，但「被告有不自證己罪之權利」。

簡單來說，被告有權利不自白犯行，所以被告身上有贓物，與下手行竊還有段距離；至於他有無可能觸犯其他犯罪，就要另行由檢察官偵辦。（記者楊政郡）