◎ 王思為

吳揆日前說在兩種狀況下才需要公投，「包含民意機關已無法決定或拖延很久沒做決定，以及社會公益跟民意機關想法相反，被社會質疑，才用公投『複決』國會的決定。我國民意機關受社會信任，依憲法穩定運作，為何要公投？」這番話乍看之下似乎言之成理，但恕吾人完全無法同意此番擅自將民意沒收的扭曲論點。

姑且不論立法院公信力是否存在的笑話，首先，民主政治的精神乃依循民意而治，而代議機關不過是反映社會民意的眾多管道之一而已。其次，在實際運作的經驗上，每當世界各國舉辦公民投票決定國家重大議題時，哪個國家是沒有代議機關存在並穩定運作的？日前愛爾蘭歷經二度公投才通過里斯本條約的例子，不就是最好的例證？

在此筆者要呼應陳前總統日前所提出的觀點，就是民進黨應該對ＥＣＦＡ的公投火力全開。針對郵政民營化的議題，本月初法國才剛辦過一次由民間自主籌組的公民投票，總計有兩百一十多萬人參與投票；雖然法國政府至今還在迴避這項議案的公投，但它卻無法否認兩百多萬票挺身表態的事實。「馬特拉不拉，我們自己拉」的奮戰精神，是讓民進黨贏得政權的魄力與決心的表現；對於攸關台灣前途的ＥＣＦＡ，民進黨是否有「馬英九不投，我們自己投」的抗戰到底決心，或許是決定二○一二勝負的觀察分水嶺。 （作者為台灣歐盟研究協會理事）