記者凌美雪／特稿

其實不只爆料者質疑〈清世宗朝服立像〉有爭議，網路上也有人討論，BBS上就有人說，「很多人都覺得有問題！我第一眼就覺得不舒服！那臉好像從標準朝服像上拓下來似的！」

也有人說，說不定真是臨摹成分居多呢，要不怎麼立像少見呢？還有人說：「雖是台北故宮借展，但個人認為該畫是否為真品很值得商榷，很類似九○年代後出現過的幾幅宮廷畫偽作。」

故宮對於借展〈清世宗朝服立像〉引發爭議，下了這樣的註腳：「能引起專家學者學術討論，正是本展覽成功之處。」真是令人瞠目結舌！

民間蒐藏家歡迎專家學者藉此爭議進一步辨明真偽，情有可原。但若故宮以國際專業博物館之尊，持此態度著實不宜。故宮擁有國內最專業的書畫研究團隊，向民間借展的態度豈可如此輕率？

其實，雍正長什麼樣，乾隆的面目為何？大可不必在意，我們關心的是國立故宮博物院的心態與做法。

蒐藏家都知道，蒐藏品一旦進入國家級博物館公開展覽，等同拿到「背書」，五洲吳家很謙虛，表示願受檢驗，若證實為真品，也願捐給故宮，以避免圖利之嫌。

但若別的蒐藏家，是否也能如此無私？據王定乾評估，該畫作若被證明為真，在拍賣行情至少可上翻到五千萬元新台幣，有幾個人能抵抗如此鉅額金錢誘惑？

萬一不幸結果為假，故宮是不是因此賠掉頂尖博物館的名器與品牌？將來藝術掮客們都可藉這些把關不嚴格的一級博物館過水，贗品也可漂白，轉手賺進大把鈔票？

自從周功鑫上任後，外界不斷質疑，故宮的未來已被政治與商業投機所取代。