律師葉天來指法官「人格是否比妓女高」而遭告，高雄高分院認為主觀上沒有惡意，判決無罪確定。（記者張忠義攝）

〔記者鮑建信／高雄報導〕律師葉天來某民事官司敗訴後，投書高雄地院，認為法官若未憑良心，人格是否比「妓女」高，承辦的法官憤而提告；高雄高分院認為葉所指內容雖非事實，但主觀上沒有惡意，並認為法官辦案可受公評，判決無罪確定。

據了解，周姓男子與汽車公司打民事官司，被告葉天來為周的訴訟代理人，藍姓男法官判決周敗訴，葉於95年10月間，投書高雄地院各庭長及審判長等10多人，指摘藍法官「怪異的民事判決」。

投書結語為「法官辦案，若不憑良心，蓄意扭曲事實道理而偏袒一方，致令他方吃虧，則法官的人格，是否比妓女高，則有待研究」等語，並貼在葉的網站上，案經藍法官提出告訴及院方函送高雄地檢署法辦。

承辦檢察官開庭調查後，依侮辱公務員執行職務和誹謗罪嫌提起公訴，高雄地院去年12月16日審結宣判，認定被告葉天來罪證不足，藍法官不服向高雄高分院提起上訴。

二審合議庭法官調查，民事官司業經法院判決周敗訴確定，足見藍姓法官判決結果沒有違誤，也無證據顯示有被告所指辦案不憑良心、扭曲事實、偏袒一方之情事，因此葉所指內容均非事實。

不過，法官辦案態度、認事用法與公共利益有關，法官人格可受公評，檢方又無法舉證葉自始主觀上是出於惡意，所以認定罪證不足，維持原審無罪判決。

藍姓男法官指出，如果當初承辦民事案是女法官，二審要如何判？