〔記者李錦奇／台北報導〕外資券商為了拚業績，最近把腦筋動到預收款券股票，透過券商公會向主管機關提議，凡是有保管銀行的法人機構，例如外資、投信，不一定要照現行規定預收款券，建議授權各家券商自行評估風險決定。

弔詭的是，此一提議並非業界人人叫好，本土券商反而擔心，預收款券股票風險較高，萬一有券商冒險搶生意，壓低預收款券風險內控門檻，一旦爆發違約交割事件，後果不堪設想。

所謂預收款券，就是買進前，帳戶要先有錢；賣股前，帳戶要先有股票，由證券商代為圈存扣款扣券，確保交易無誤。

既然是特殊交易規定，可想而知，這類股票也比較特別，一般投資人比較熟知的情況，就是體質不好的公司，例如淨值過低，甚至跳票或財報出問題，被證交所打入全額交割股票，受到預收款券處分。

另一種則是近期連續交易異常，被列入注意警示股，進而被證交所變更交易方法，例如預收款券處分的股票。

然而，外資券商最近提議，預收款券制度應有彈性，不見得要一視同仁，如果有保管銀行的機構投資人，例如外資、投信法人，違約風險較低，建議授權證券商視風險狀況，自行決定是否預收款券。

外資券商的理由是，預收款券如果沒有成交，要退還給投資人，相當不便，如果可以彈性處理，免預收款券，可以減少券商作業成本；其次，買賣申報下單，也比較有時效性，不會受款券限制。

券商公會尊重外資券商提議，將建議案送請主管機關研議，不過，本土券商私下卻持不同看法，認為既然被列入預收款券，可能是體質不好公司，或是股價飆漲的投機股，風險比一般股票高，才要預收款券，避免違約交割，維護市場制度，保護券商、投資人。