◎ 李中志

阿扁個人失足事小，綠營自己把路走窄才是大問題，不斷把獨派的論述化約到不合時宜的口號。

我們來看看這個陸委會委託政大二○○四年九月十五日—九月十九日與二○○九年四月十七日—四月二十日關於台灣和中國關係的兩次調查。

民眾有下面幾種不同的看法： １、儘快統一 一．六％（二○○四）／一．二％（二○○九）；２、維持現狀，以後走向統一十一．○％（二○○四）／七．六％（二○○九）；３、維持現狀，看情形再決定獨立或統一四十．七％（二○○四）／三十五．○％（二○○九）；４、永遠維持現狀十八．八％（二○○四）／二十七．○％（二○○九）；５、維持現狀，以後走向獨立十八．七％（二○○四）／十五．一％（二○○九）；６、儘快宣布獨立六．九％（二○○四）／六．七％（二○○九）；７、沒有作答○．二％（二○○四）／七．四％（二○○九）；８、無意見一．一％（二○○四）；9、不知道○．九％（二○○四）。

雖然四年之間，一些數字的變化有較細膩意義，但基本盤事實上是幾乎沒有變化的；可是二○○八選舉結果顯然沒有反映出民眾對兩岸關係的期待。為什麼？有三個因素。

因素一：綠營被視為等同於認同６儘快宣布獨立的陣營；而不幸的是，本土陣營的論述能力除了大力承認這點外，毫無能力把藍營也打成只認同１或２的陣營。

因素二：綠營內部道德的敗壞，阿Ｑ地以更壞的國民黨來當遮羞布，如此一來，少掉許多認同３或４的選民。

因素三：綠營內部互鬥，寧可讓敵人漁翁得利，也不願黨內敵對派系壯大，因此又牽制住認同５或６的選民。如此綠營焉能不敗？又焉能再起？

其實在獨派陣營內，對非政治人物而言，因置身事外，相對的客觀，因素二和三較容易被反省，但要去除因素一則必須跳出本身的歷史框架。否則根本無法與認同３佔三分之一強的群眾溝通。

是的，群眾是根本。綠營的當務之急，是去找回群眾，但不是去驗收群眾還剩多少，更不是隨著馬政府設定的議題打爛仗。如果綠營的光譜能從以上調查認同３分布到認同６的群眾，何事無法完成？

（作者為美國伊利諾州州立大學教授）