|
3,600 vs.16,000,000
◎ 張念慈 馬總統替他兩個美國女兒領消費券，一樣每人三千六百元，筆者沒有意見，但是一千六百萬元的部份，我覺得馬總統應該講清楚。因為我看新聞報導陳水扁新書《台灣的十字架》裏頭提到：
「馬英九另外一半領據列報特別費，八年市長共約一千五百萬元，全部匯入私人帳戶，並視同私款申報財產所得，每月固定匯二十萬給太太周美青，據說存在ＩＣＢＣ，還可享受十三％銀行員優惠存款的好處。八年市長另外匯出五十五萬美元以上，超過一千六百萬元新台幣給在美國的女兒，公款私用，公私混用，這樣都可以過關，唯獨對我的部份挑毛病、找麻煩。」 我不是要投稿，只是覺得不只法官偏心，台灣的電視、報紙都偏心！ （作者為家庭主婦） 美國人繳稅沒？ ◎ 陳重信 媒體一再報導，馬英九替擁有美國籍、在美工作的女兒代領消費券；馬英九還自稱不會獨吞。這使我很不安，更想起，有多少像馬英九女兒一般，在國外工作，繳外國政府的稅（假設馬英九女兒在美國有繳稅），但沒有繳台灣政府的稅，卻光明正大的享受由台灣納稅人所繳交出來的錢，包括領消費券，包括醫療健保等的福利。 二○○五年五月，我在立法院提案，規定長期移居國外的人，必須「保險前六個月繼續在台灣居住之事實」，便是要遏止一些投機行為。健保局在一九九九年統計，每年至少花費一億元在這些傷害健保財務基礎的錢。現在，一定遠超過此一數目。不要忘了，這些錢都是你我守法的本國人辛苦納稅繳交的錢。 我實在很想知道，馬英九的女兒們，去年，向台灣政府繳了多少稅？身為千萬人之上的馬英九，是不是應該也要告訴國人，做個好示範？ （作者為北醫大教授， 前僑選立委） 「父親」出現了！ ◎ 蔡友言 參與發放消費券工作中，同事有感而發，一個單親家庭的學生發生問題，但有監護權的爸爸總是聯絡不到，只把孩子丟給年邁的祖母照料。這回，那位「父親」卻出面領取孩子和他自己的消費券，還把「祖母」的也領走了。那些消費券會用在何處？讓人擔心。但他是法定代理人，我們無權不讓他領走。 有些單親家庭，監護權在不負責任或落跑的一方，事實上是由沒有監護的一方在撫養孩子；許多教養家庭，是由「不是法定代理人」的老人家在照料小孩。對他們來說，消費券是「及時雨」，可以幫他們「過年」。但是，僵硬的發放規定雖然方便行政單位做事，對弱勢者的救助效果卻打了折扣。 （作者為國小教師）
|
∣
