◎ 黃俊傑

昨天自由廣場刊登的「希拉蕊．馬英九．蔡英文」，提到馬英九「雖對經濟管理無心也無能，但卻是政治操作的大內高手」，筆者有不同看法。

筆者回頭看TAIPEI TIMES的專訪，依照照片說明，是上星期三的訪問，上週五（二十日）刊出，同一天，美國國務卿希拉蕊抵達中國訪問。推測馬英九是透過英文報紙向希拉蕊表態爭取支持，「媒體操作」確實高明。但是，「政治操作」呢？

簡單說，隔天WASHINGTON POST「馬上」刊出一則深入報導，導言就說馬英九推動的ＣＥＣＡ「可能是兩岸邁向統一的重要一步」。並提到馬面對台北時報記者追問「對於簽署協議是否形同承認台灣隸屬中國的問題，卻迴避直接回應」。

以華盛頓郵報在美國報界的定位，這絕對是個值得重視的訊息。解讀的角度很多，但筆者認為，馬英九很可能已經了解台灣地位問題的核心，也就是去年八月美國在台協會理事主席薄瑞光傳達的「二不」：不能暗示中國對台擁有主權，以及台灣國際活動不能由北京來最終同意。因此馬在推動ＣＥＣＡ時，需要美國的「諒解」與支持。但是先前沙特挑明地說，以及現在華郵的這篇報導，顯示馬英九「到底站在哪一邊」，已經成為美方深刻的疑慮。

民進黨人到底有沒有抓住這些眉角？反應是否正確？老實說，真的看不出來！

（作者現任大學教職）