記者彭顯鈞／特稿

「貓熊誠可貴，主權價更高」。華盛頓公約明確規範，國與國之間，不能「贈送」保育類動物，包括貓熊。台灣一旦接受中國「贈送」貓熊，等於接受台灣與中國「不是國與國關係」，難道馬總統以「地區與地區」定義兩岸關係，就是為了替「背負政治責任」的貓熊解套？

馬總統和劉揆都說，台灣接受中國「贈送」的貓熊，樂觀期待「團團」、「圓圓」順利來台。然而，貓熊到底是用何種名義來台，兩岸協商過程為何，馬政府卻三緘其口，不願清楚說明，態度很奇怪。

馬政府很清楚，接受「贈送」，台灣與中國就不是國與國關係，否則不會拿「中藥」當作前例。如今，眼看貓熊就要來台，馬政府只強調一切沒有問題，完全不提台灣主權遭受矮化的危機，關起門來搞，心態非常可議。

兩年多前，中國就說要「贈送」貓熊給台灣，民進黨政府以主權尊嚴予以拒絕。當時，美國「第三世界事務協會」也投書華盛頓時報，以華盛頓公約的規定與精神，強調北京把貓熊贈送給台灣，北京就能宣稱，這是「從國內遷移到國內」，不違反公約；台灣若接受，等於接受北京的解釋，自我否定主權國家地位。

中國如果不以「贈送」為名義，就要簽署「輸出入許可證」，輸入國欄位上不管是填上中華民國或台灣，等於承認台灣的主權國家地位，中國可能為了貓熊退讓嗎？

貓熊雖可愛，但背後卻隱藏了中國貶低台灣主權地位的政治目的，馬政府明知箇中蹊蹺，卻避重就輕，寧願用主權換貓熊，不顧國家主權遭受的威脅，非常惡劣。