|
馬英九的詭辯
◎ 張博鈞 赫緒曼早就提出，反對進步思想的攻擊者、反動者，有三種論證結構—「悖謬論」：由於世界的複雜、或人類知識的限制，改革只會帶來和目標完全相反的惡果；「無效論」：社會發展自有其邏輯，人類的改革措施並不能帶來任何改變；「有害論」：改革雖然可能是好的，可是卻會摧毀其他更重要的價值。 馬英九面對集遊法，他表示，「要改成報備制沒有問題，因為問題不在報備，問題在暴力，只要沒有暴力，哪個制度都可以，如果有暴力，哪個制度都不可以。」 他強調：「過去我主張改成報備制，我不會換了位置換腦袋」，但是他又說：「最近的暴力衝突，讓人對於這樣的修改有了疑慮」。 這就是典型的「悖謬論」加「有害論」，馬英九詭辯，集遊法報備制會造成人民動亂，馬英九詭辯，集遊法雖然可落實民主，但是社會秩序會被破壞。 馬英九這一切的詭辯，是意圖把這次的暴力衝突，全部聚焦在陳雲林離台前一晚的暴力衝突上，而無視其他和平、理性的你、我、他，在陳雲林在台的這幾天，被國家暴力對待。 馬英九，請你好好聽聽《野莓之聲》，莫想魚目混珠！
（作者為部落客，http://www.wretch.cc/blog/Movement3S）
|
∣
