|
台灣能源哪來？
■ 林建昌 新政府即將上任，大家關心的是油、電漲價，但很少人談到台灣能源那裏來。 前幾年，政府訂定「非核家園」能源政策，當時原能會主委曾公開說「非核家園」不能當飯吃。也是在幾年前政府召開了能源會議，有位參加會議的朋友告訴我，整個會議談的是在「非核家園」的前提下，如何二氧化碳減量。好像政務官不准提核能、事務官不敢提核能，只在發展生質能、風力、太陽能等等空洞的議題，畫餅充饑，這算什麼能源會議？ 二氧化碳造成嚴重的溫室效應，全世界都在談減量，但如何減量卻沒共識。老實說，太陽能太貴（目前是火力的十倍），雖然利用太陽熱發電技術一直在進步，價格也一直在下降，但在台灣可利用的土地太少了，台灣夏天熱，那是悶熱而不是真正太陽光直接來的熱，要替代核四，估計所需要集熱板的面積就相當於兩條高速公路的總面積，而夜間與陰、雨天也發不了電。風力發電也是熱門議題，雖然世界各地風力發電成長速度急速，但反對的聲音也越來越大。主要是風車高達一百公尺，破壞天然景觀，造價也不便宜（火力的兩、三倍）。 又因為靠風力，但在台灣一年四季裏，最需要電的夏天卻沒有風，全台灣海岸有風的地方每隔兩百公尺設一部風車，估計蓋滿全島海岸也不過相當於一部核能機組的電量。兩、三年前新竹海邊裝了三部風車，維修困難，不到兩年就燒毀一部。 至於生質能的應用，經濟部也訂了二○二○年的遙遠目標，大約是再生能源總共二十％的三分之一（有人誤以為二十％就是生質能）。美國這幾年因鼓勵生產農作物作酒精替代石油，農民獲利豐富，世界各地有樣學樣，糧食已有短缺現象，恐造成空前饑荒。 台灣能源政策必須重新檢討，不要只談價格，長期的能源從那裏來才是重點，有擔當、有遠見的政府應該知道怎麼辦。核電被妖魔化的時代已過去了，台灣不但不能放棄核電，更要在四個廠址增建機組。台灣的經濟還要不斷的成長，節約能源或減少高耗能產業如鍊鋼、水泥、石化，都是「說易行難」。高鐵、捷運的建設，需要更多穩定、可靠的能源，您說不是嗎？ （作者為退休核能專家、曾任國營會原能會顧問）
|
∣ 
