記者鄒景雯／特稿

今年七月直航、半年內開放陸資買房地產，這是馬英九對建商公開提出的政見承諾，配以其副手蕭萬長鄭重召開記者會說明的兩岸共同市場，一個以資本家利益為導向的經貿藍圖已明確成形。在這個治國架構下，中產階級、勞農階層只會在財富更集中、所得差距更擴大的階級流動中，愈發向下沉淪。

諷刺的是，這個以討好企業主、犧牲受薪者的經濟方案，只能稱為口號，根本不算政策。何以之故？首先，何謂兩岸共同市場？馬宣稱是仿效歐盟的經驗，若此，人員、資金、關稅的流通無障礙，不是最起碼的嗎？這也為蕭長期所倡議，但如今，他卻「澄清」中國勞工與農產品不在開放來台之列，則這還叫什麼共同市場？這又是當年連胡公報的內涵嗎？為了選舉，共同市場已被他毒打成植物人狀態，恐怕才是事實。

其次，就算想要討好資本家，兩岸共同市場要能落實，須雙方都有共同意願，老蕭說中國種種不能來，老馬卻要中國同意單向放資金過來，請問要拿什麼去交換？主權嗎？

開放中資買房地產，台北市已被業界上看一坪兩百萬元，以四十坪計算，扣掉公設剩三十坪，叫價八千萬元，獲利進了建商荷包，白領與藍領以及大家的下一代，難道能變成老蕭那樣的「無殼蝸牛」嗎？

老蕭是學外交的，被老馬聘為經濟總設計師，開出的所謂救經濟藥方，經濟學界的評語，一言以蔽之，就是國貿派那套，崇尚自由經濟、自由淘汰，過度著眼做生意，輕忽傳統產業與農業，這種呼應大國遊戲規則的思維，未考慮到每個國家都有不同的經濟發展階段與條件，最具體的例子，就是當年的米酒談判，屈從在美國壓力下，未能成功以料理酒爭取本國權益，造成米酒曾飆到兩百元天價，不正是最佳驗證。

兩岸共同市場引致基層民眾反彈，成為選戰沉重包袱，使得昨日之蕭與今日之蕭，前言不對後語，比對其白紙黑字的各式版本，不論如何修正，請問「透過經濟統合達成政治統合」這句名言，也要活生生吞進去嗎？以這種信度，何者才真正為真？一旦當選，遇到中國的壓力，馬蕭團隊屆時要執行的又究竟是哪個版本？