〔記者王孟倫／台北報導〕針對立委準備提案修法，對石油業者課徵「出口稅」，學者看法互異。

贊成者：取之台灣用之台灣

淡江大學國際企業系教授林健次表示，「取之於台灣，就該用之於台灣」，石化業使用台灣的環境，且運用各項政策優惠補貼業者，若沒有國家社會的支持，是無法發展下去的；因此，他強調，台塑應該要積極回饋社會，以提供國人用油為優先，否則實在太不公平。

林健次指出，若石化業者為了自己獲利，將油品出口，這樣等於讓外國享受到便宜的油價，但包括環境污染的成本，卻由台灣民眾來承擔，對國內油品出口課稅，確實有必要。

除了課出口稅，林健次表示，有的國家還直接禁止在本地生產的重要資源出口，以保障自己國家利益，例如：新興發展國家限制鋼鐵出口，以免當地市場供不應求。他認為，若出現供需失衡，政府甚至可以採取禁止出口的措施，不能毫無限制。

不過，中央研究院社科所研究員蔡吉源則持保留看法，企業出口可增加國家外匯存底，獲利也能增加稅收，若課徵出口稅，也就是提高企業成本，對我國出口競爭力有不利影響。

不支持者：會引來很大爭議

況且，像鋼鐵、化學等，也有污染問題，為何只有點名石化產業？他認為，這項主張會引來很大爭議。

蔡吉源指出，若是財政部基於稅收的理由，向企業課徵出口稅，他會表達支持態度；但若是基於其他政策理由，他並不接受這樣的做法。