■ 廖念漢

日前聯合報某記者以「四傻與李天羽」為題，以三事貶抑李前國防部長。「四傻」可否恢復黨權，筆者沒資格過問，但李部長是否具「軍人的人格與氣度」，應可略陳一二。

該記者首先言及部長在立法院答詢：「國防部要服從統帥（戒嚴的）決定」，是視憲法如無物，是「無知、無恥的行徑」；但部長的下一段話：「若立法院不同意，戒嚴法就不成立」，該記者卻捨棄不述；這種斷章取義、貼標籤的爛招數，有何專業可言？

其次談「鐽震案」，這記者用「放縱和曲從」謗辱李部長，不啻為現代版的「文字獄」。鐽案至今尚未正式展開調查，記者何能未審先判？「拉法葉弊案」至今十四年真相未白，國人亦從未對「郝總長」惡言攻訐，以兩案相擬較，即可了解誰在用「放大鏡」看鐽案，用「顯微鏡」看拉案，而「曲意維護」四個字又該用在誰身上較為貼切？

這記者最後論興建太平島機場是為了替陳總統圓巡島之夢。首先要問太平島是否為中華民國領土？如答案為肯定，則興建跑道即代表捍衛國土之決心，陳總統巡視該島駐軍，對官兵及家屬而言，是有極大激勵軍心作用，更何況其為第一位踏上南沙疆土的三軍統帥，撇開意識形態不論，就勇氣而言絕對該給掌聲的。另其周遭海域蘊藏之石油，經濟價值豈會低於鬧得沸沸揚揚的釣魚台？當初認為興建機場是挑起南海戰端的軟弱委員，為何在釣魚台事件上，突然擺出「中日之間」不惜一戰的強硬決心？

對一位曾經保衛台海領空安全，歷經兩次機械故障九死一生的飛將軍而言，如非置個人死生於度外，又豈會敢再飛F-104？李部長是否有「武德」，國軍自有公斷，用不著欠「口德」的記者說三道四，不知所云。（作者為國防部台南軍監上校主任）