■ 蔡同榮

類似釣魚台這種歷史上或主權發生爭議的地方，常有特別的處理方式。例如，美國從墨西哥合法取得加州，但是對墨西哥人仍感虧欠：墨西哥人在加州如不會講英語，政府有義務找人翻譯。

另外一個例子，二次大戰時，蘇聯佔領日本北部的四個小島嶼。二○○五年十一月十五日，俄羅斯將靠近日本的兩個島嶼歸還日本，但日本則同意俄羅斯人繳納一點費用後，可以進入這兩個島嶼的海域捕魚。釣魚台幾乎與這些島嶼有類似的歷史淵源，我們可跟日本人談判，在某種條件下，讓台灣人捕魚。

台灣必須與日本建立良好關係：台灣的安全需靠美國協防，而美國要在台海作戰，須獲得日本的支持，所以台灣的安全要靠日本的幫忙。基於政治上考量，台灣絕不可因一艘「聯合號」被撞沉而與日本交惡，何況日本已表示歉意並願意賠償。

但很遺憾的，這一次釣魚台事件發生後，統派人士把台灣帶到對日作戰的邊緣，實是罔顧台灣國家利益。台日兩國的海巡軍力相差很多，尤其整個海軍力量，台灣更非日本對手。

日本有六艘最現代化的神盾級軍艦，台灣紀德艦的戰力還不如神盾艦。一旦台灣與日本發生戰爭，台灣的海空軍一夕之間會被日本摧毀，台灣在台海的制空制海優勢將會消失，等於替中國創造登陸台灣的有利軍事情勢。所以，不論以政治或軍事觀點，台灣並無與日本交惡的理由。

我們可以採用南沙群島的處理方式來解決釣魚台爭議。南沙群島有五千億美元的石油資源。自一九五六年起，我們派一連的軍隊駐守在南沙群島最大的島嶼太平島。可是，附近的島嶼有馬來西亞、越南、菲律賓、汶萊、印尼、中國佔領，主權問題非常複雜。因此，一九九五年，李登輝總統主張：相關國家應把主權問題擱在一邊，商討如何共同開發石油。

同樣的道理，我們可採用「釣魚台各表」模式：台日各自表示其對釣魚台主權的立場。把主權爭議擱在一邊，雙方坐下來談判，冷靜地找出一個妥協的方案，讓台灣人能夠到釣魚台捕魚。國民黨的言行，不但無濟於事，並且也傷害台灣人民的利益。

（作者為民進黨籍立委）