認雖於法有據 但有違公平原則

〔記者鮑建信、黃敦硯／綜合報導〕張姓車主超速被開罰單，質疑感應式線圈測速器性能，高雄地方法院雖然認為罰單於法有據，但因警政署下令暫停使用，並對於尚未寄發的罰單不予處罰，顯有違公平原則，裁定不罰。

警署：該案屬應繳罰款 尊重判決

警政署表示，感應式線圈測速器因公信力問題，今年一月間通報各單位暫停使用，以避免引起更大爭議，對於已製單郵寄及完成舉發的違規案件，仍加以處罰，已拍照未製單或已製單未郵寄的案件則不處罰。本案屬過去已寄發的罰單，應照繳罰款，法院如果有不同判決會予尊重。

去年十一月十一日下午，張姓車主駛經高雄縣鳥松鄉中正路台亞加油站處，被高雄縣警察局交通隊以固定感應式線圈自動測速照相設備，測得時速八十三公里，處罰鍰新台幣一千六百元。

張姓車主聲明異議書指出，感應式測速器未經中央標準局固定檢驗測量，媒體並大幅報導該儀器未經每年定期檢驗，質疑其公信力。

承辦法官調查，感應式線圈測速器使用至今三十多年，因標準檢驗局沒有檢驗設備，所以無法檢定，但採購時有附製造廠商或其他檢驗單位準確性認證的證明文件，其適法性及準確性並無問題，公信力也無疑義。但警政署已在一月表明暫停使用，監理所以是否製單或郵寄等偶然作業因素決定是否舉發，顯有違公平原則，基於公平原則及行政罰法第八條但書之規定，認以免除其處罰為適當，應由本院裁定將原處分撤銷不罰。

雄院大多數法官均支持這種見解，已有多起類似案件被裁定不罰。