〔記者楊國文、林慶川／台北報導〕前調查局長葉盛茂遭重判，葉的律師杜英達昨天嚴詞抨擊台北地院「判錯了」，堅持上訴到底，並對二審判決有信心；葉妻張昭嬌聆判後一度低聲啜泣，以絕望口氣說「台灣何時變成一個沒有人權的國家」。

葉的師母、前調查局長沈之岳遺孀徐露也說，「我要他說出實話，結果被判刑十年，真的好難過」；徐露說，葉盛茂是第一個出來講誠實的話，而且有一顆悔改的心，也很配合司法單位調查，她一直以為他會沒事，應可以交保出來。

葉妻張昭嬌昨天十點多抵達第七法庭，帶著上百萬元交保金，坐在旁聽席的最後面，並未引起媒體的注意，看得出神情略顯緊張；稍後聆判得知葉盛茂被判刑十年，並駁回交保聲請後，她明顯失望，眼眶泛紅，上前要拿一頂藍色棒球帽給葉，也被法警制止。

律師杜英達昨天始終眉頭深鎖，他不滿說，不解法官判決依據何在，尤其判葉涉及圖利罪部分，法律規定圖利罪要有明確犯罪故意，也有一定範圍，法官如何認定葉知悉扁家在海外有多少不法利益，葉也未拿到好處，合議庭以「有爭議的圖利罪」判決葉盛茂，他無法接受。

杜英達並認為，合議庭將羈押必要要件放得太寬了，葉已無串證可能，且解除禁見，連力霸案的王令麟也能交保，為何葉不能交保？

徐露表示，既然已經這樣判了，希望社會、司法單位看他那麼誠實，能夠寬容對待他。徐露說，近日會跟葉太太一起去看守所看葉盛茂。

法界：圖利認定太寬

〔記者項程鎮／台北報導〕葉盛茂是否觸犯圖利罪，在法界引發爭議，不少法界人士指出，合議庭的認定，恐有不少討論空間，特別是因果關係有待釐清，究竟葉在案發前，向前總統陳水扁報告扁家帳戶有問題，能否因此與圖利扁家劃上等號，未來二審勢必有不少激烈論辯。

美國聖路易華盛頓大學法學博士、文化大學法律系助理教授許惠峰說，本案合議庭對圖利罪認定的範圍太寬鬆，與一般實務界看法有相當出入，不少律師和法律系教授討論本案時，也皆與合議庭看法有出入。

許惠峰認為，公務員對類似案件的消極不作為，最多只能算包庇，如說構成圖利，似將因果關係放得太寬，通常是公務員要具體獲得好處，如拿到財物、接受不法招待等情才算，合議庭看法與一般法界看法大有差異。

現代婦女基金會董事賴芳玉律師說，未來二審時，葉盛茂委任律師可著力的空間，可能還是要放在行政慣例上，去強調歷任調查局長皆須對元首報告情資，葉盛茂只是依慣例處理，應不是刻意要圖利阿扁。

律師公會全國聯合會理事長顧立雄昨天一聽到葉盛茂案遭重判，即問記者：「葉是否有交保？」顧立雄得知未交保後，表示不便對個案發表意見，但如葉的律師對合議庭處理本案訴訟程序有意見，可向公會說明，公會將發表看法，言下之意似對合議庭處理本案部分做法有不同見解。