月初訪台參加軍方研討會的威廉莫瑞（William S. Murray），為美國海軍戰爭學院的研究副教授，任職美海軍期間曾規劃潛艦部署，本身也是合格潛艦指揮官。他引起爭議的文章名為「台灣國防戰略的再省思」，刊登於「海軍戰院評論」第六十一卷第三期，二○○八年夏季號。

莫瑞在文中主要論述中國二砲部隊短程飛彈精準度大增，加上數量龐大，台灣買再多的愛三飛彈也一定會有漏網之魚，因此機場跑道、海軍港口絕對會受到猛烈攻擊，就算戰機疏散到東部地下洞庫基地也無濟於事，將和紀德艦和潛艦一樣，「無法在中國第一擊下存活」。

他因此認為，愛三飛彈、F-16與P-3反潛機都不必引進。至於台灣自力研發的雄二Ｅ巡弋飛彈，根本難以獲得足夠的數量以嚇阻解放軍，因此也不具意義。

莫瑞提出所謂的刺蝟戰略，就是台灣應強化並複製多套關鍵設施的防護，把重點放在陸軍，加強陸軍戰力以對抗長期封鎖等到美軍介入。同時，台灣應把重要軍事設施機動化，包括防空飛彈發射架要經常移動，海軍艦艇與空軍戰機不應該長時間靠泊在同一港口或機場，要經常轉換並增加在海與在空時間。

他並主張，地面防衛要部署機動性岸防巡弋飛彈，採購攻擊直升機與多管火箭發射系統。莫瑞還特別推薦水雷，尤其是岸際碎浪區的水雷，因為具有難以清除的優勢。

對於莫瑞「在海空不做抵抗，讓戰火直接帶進台灣本島」的戰略，台灣軍方幾乎不屑一顧，認為毫無研究價值，還有人直言「受夠了」，強調「沒有制空、制海，國土防衛作戰都不用談」。

（記者許紹軒）