■ 詹長權

油電價格的漲跌是經濟問題也是政治問題，會受到市場機制的影響也會受到政府政策的引導，這種事情舉世皆然，台灣當然也不例外。每個人都可以對物價有意見，也應該都有看法，因為它跟我們每個人的生存和生活的好壞最直接相關。更徹底的說，對物價的高低沒有意見還是人嗎？

民進黨政府決定凍結油價作法合乎法令、人情、政治考量，但是違背完全市場的經濟法則。這項政策是民進黨八年來最勇敢也最明顯跟國民黨對照的一項政治決定，如果能堅持到底，就是一項藍綠分明的政策，讓逐漸混沌模糊的政治市場開始有一些比較鮮明的競爭品牌。多一點這樣子的對照讓人民來選擇，對台灣是一件好事。

以一中市場為主軸而當選總統的馬英九和在立法院占絕對多數的國民黨，急著在五二○政權轉移之前要求油價上漲的政治動機也是可以理解的，因為他們知道在一個中國市場的機制之下，台灣油價一定上漲，與其未來引起民怨，還不如現在拉民進黨一起來陪葬，讓人民兩黨都罵總比單罵國民黨划算。

問題是油價漲了之後，還有哪些物價會上漲？哪些製造業和服務業的人力成本會跟著上漲？哪些行業的競爭力會因此而更快速消退？什麼樣的工作機會會容易的被一中市場下相對廉價的中國公司所取代？當然市場中有輸家也一定有贏家，物價上漲的市場贏家是誰？是台灣公司？還是中國公司？是台灣工人？還是中國工人？是台灣大學生？還是中國大學生？宣揚這個政策的馬英九跟國民黨應該給一個答案！

最近在台灣評論政府該不該漲油價的問題時，有一個令人奇怪的現象，就是媒體透過假民意製造喊漲輿論和透過假市場派學者做理論上的化妝和呼應，企圖假造出一個不漲不行、不漲就是濫權違法、不漲就是無知反動的社會氣氛。為什麼一些政客選前堅持不可漲，選後卻可以變成非漲不可？為什麼這些人敢這樣明目張膽的壓迫政府，欺騙人民？為什麼一些媒體自信地認為可以瞞天過海、呼風喚雨的製造民意來呼應那些立場前後矛盾政客的謊言？因為他們知道台灣即將進入一黨專政的時代，配合政黨、巴結領袖是國民黨專政壟斷的政治市場中獲益得利的最佳保證。問題是他們得到的好處，一般人民分得到嗎？國民黨專政的政黨利益，難道是台灣全體的利益嗎？馬英九的漲價經濟政策會是台灣永續發展的出路嗎？（作者為台大公共衛生學院教授）