徐永明對校方可能限制教授上評論節目的作法，表示是干預學術及言論自由。（取自民視）

東吳政治系助理教授徐永明，昨晚上民視「頭家來開講」。（取自民視）

記者蘇永耀／特稿

東吳大學今召開臨時校務會議，擬通過提案限制教師在媒體的發言。在民主自由的台灣社會裡，還會出現這種倒退性的思維及作法，令人匪夷所思。東吳大學今若通過，大學理應培育的自由校風，將嚴重受戕。

這項提案最大的問題是，為何只拿參與電視及廣播電台的教師來「開刀」？

其實，大學教師不乏在外有各種兼差，即使是媒體，更多的人是在雜誌或是報紙撰文。若在電子媒體發言會影響形象，那為何其他就沒事？

另外，「一個月最多四次」的限制，也讓人啼笑皆非。難道四次以下，形象便得以維持？

東吳大學的作法，明顯是不滿幾位經常在電子媒體政論性節目出現的校內名嘴。但又要做得好像一視同仁，指提案只是為了維持校譽；難道東吳校方不知道這種限制教師發言的作法，才是真正最傷害校譽。

大學校園就是應該提供自由、不受干預的校風，才能孕育獨立人格的大學生。教師在外發言，既未違反法律，也沒有影響校內正常授課；校方憑什麼權力訂定規範來限制。教師的表現好壞，自有一套評鑑制度；對於教師在校外的言論，學校有什麼資格逕行干預。這獨霸心態與過去威權時代何異？

更令人擔憂的是，將接任馬政府首任閣揆的東吳大學校長劉兆玄，卻主導這項爭議性提案，難道是想藉由校方之手，打壓這幾位會繼續批評藍營政府的「眼中釘」？

例如被藍營視為頭號戰犯之一的新聞局長謝志偉，將返東吳德文系任教。此案也等於「卡住」他日後在媒體發言。

這背後的深層意義是，當國民黨已經獨攬行政大權，國會也獲得壓倒性多數時，仍然意猶未盡。還打算把手進一步伸進大學、媒體等社會各領域，堵塞民主自由的空氣，建立更為封閉的權力獨大體系。

事實上，從東吳大學臨時召開校務會議的動作，已可嗅出這種寒蟬效應正逐漸發酵中。劉兆玄於離任校長前決定出手，等於也給其他學校「下馬威」、「立範例」，未來劉內閣的政治態度將會如何，這問題顯已不是單純的學術與言論自由，更攸關民主的發展。