■ 蔡淑貞

準總統馬英九先生考慮將總統府遷至關渡，他認為遷府比遷都省錢又省事。事實上，若要遷府，有一個地點，比現今之總統府，更方便、更安全，又省錢，那就是「台灣民主紀念館」（原中正紀念堂），理由如下：

一、「台灣民主紀念館」園區全區面積超過兩萬五千平方公尺，比現今之總統府大了四、五倍以上，空間更寬廣，設計更容易，規劃較不受限制。

二、玉山官邸與民主紀念館區直線距離不到一公里，比到現今之總統府近多了，以後的總統甚至可步行上班，還博得節約、環保的美名；若在兩點之間挖個地下通道，更是安全又省時。

三、民主紀念館區土地、建物均屬公有，不需徵收，改建工程，既省錢、省時，又省事。

四、蔣中正在少數人心目中，是民族英雄、是世界偉人，但在絕大多數人心目中，卻是獨裁、專制的劊子手，一直扮演著引發藍綠衝突的角色；且老蔣一生堅決反共，一心力圖滅共，而現今之中國國民黨，卻只想投共、聯共，若能將民主紀念館改為總統府，則除了弭平藍綠衝突因子外，更有減低外界批評現今之中國國民黨已完全違背、叛離兩蔣思想、路線的效果。（作者為家庭主婦）

■ 劉三甫

還記得當初「中正紀念堂」的改名鬧得沸沸揚揚時，藍營反對的立場是，隨著時代變遷，中正紀念堂已經不是威權的象徵。反觀馬英九今天考慮遷府的原因，是想擺脫日據時期象徵威權統治的意識，這就是短視近利與矛盾的台灣新總統。

若遷府議題定案後，隨之要面臨的是龐大的興建費用與周邊評估等工程，才剛上任就預備花一大筆人民血汗錢，勞師動眾的去滿足他的意識形態。此外，也可能衝擊到台北盆地的生態環境，讓關渡這個最後一塊淨土流失，實在是枉費人民對他的期許。

事實上，現今的總統府在經過李登輝時期開放民眾參觀後，早已褪去以往威權的象徵，在我們看來僅僅是座具有悠久歷史意義的古蹟，馬總統應該把精力擺在更迫切的民生經濟議題比較實在。（作者為自由作家）