〔記者蔡彰盛、廖雪茹、李信宏／綜合報導〕曾任職新竹縣警局竹北分局偵查隊的偵查佐韋煜信、黃俊明，被控對在押的竊盜嫌犯刑求逼供，分別被判有期徒刑1年2月、1年，減刑為有期徒刑7月、6月。

1人認判決重 1人要上訴

竹北警分局長林清煌表示，分局尊重法院判決。現已調新埔分局的偵查佐黃俊明說，尚未接獲判決書，但他認為法院的判決太重了。目前在苗栗縣刑警大隊服務的偵查佐韋煜信表示，他要提出上訴，並否認刑求，指郭某曾偷開腳鐐，擔心郭某逃跑，才用膠帶綁住郭的雙手大拇指約5分鐘，不了解法官為何一味採信郭嫌說詞。

判決書指出，94年8月間黃俊明調查林姓女子行動電話失竊案件，查出遭竊手機序號，出現在嫌疑人郭姓男子的門號通聯紀錄內，便前往新竹監獄借提郭某到竹北分局調查。由於郭某一再否認涉案，韋煜信先以塑膠束帶分別綁住郭某雙手大拇指、無名指與小指，並剪掉束帶前端，期間長達20多分鐘，黃俊明在一旁並未阻止。

郭某因右手拇指指甲瘀血黑青，無法忍受痛苦，答應配合承認非其所犯的竹北、六家等地10多件竊案後，才被解開塑膠束帶。

韋煜信原本於準備程序時承認傷害，後又於審理期間聲稱郭某手傷並非瘀青，而是按捺指紋照相的痕跡，黃俊明則聲稱當天他值班，沒有與韋煜信共同傷害郭某，且當天看郭某全身好好的，二人均矢口否認犯行。

合議庭依新竹監獄出所入所的身體檢查紀錄，認為郭某傷勢確實是警方借提之後所造成，認定二警確有刑求。合議庭認為，兩名被告均為執法人員，竟知法犯法，犯罪後猶飾詞狡辯，對警察形象傷害甚大，惟念告訴人傷害並非嚴重，且全案適用減刑條例，而作出上述判決。