質疑青年入黨效益

〔記者邱燕玲／台北報導〕民進黨敗選後謝長廷拋出「青年入黨」構想，對此中研院社會研究所教授吳乃德昨質疑，青年入黨能發揮什麼作用？「為什麼是你們改革別人？而不是別人改革你們？」

東吳大學政治系助理教授徐永明則直接點名謝長廷，「敗選後扁應負責，但謝總統候選人也應負起責任」、「老實不客氣講，我從未看過一位民進黨主席敗選後不辭職的，是要防阿扁回來嗎？」

白鷺鷥基金會昨在國家圖書館舉行「蘆葦與劍——台灣政治思潮與民主文化運動」研討會，吳乃德與徐永明暢談「台灣民主運動與政治改革」，兩人都提及了民進黨改革。

吳乃德發表「覺醒與迷思」論文指出，台灣歷史中出現兩波民主運動，第一波自一九二○年的「文化協會」運動至一九六○年的「自由中國組黨運動」；第二波則從黨外運動至今，民進黨推翻了威權統治、建立民主體制及台灣的自主性，成功完成任務；它即將結束，也是我們放眼下一波民主運動的時候，「但許多人的心志與視野，卻仍停留在上一波運動的初始階段」。

「為何不是別人改革你們」

他表示，過去八年民進黨缺乏一個廣義的「道德中心」（moral center），例如願景、態度，就很難去改革；有人主張青年入黨，但以民進黨目前的狀況，有多少「理念型」的年輕人願意入黨？入黨又能發揮什麼作用？誰又有足夠的道德權威帶領他們？甚至主張改革的人都面臨難以回答的質疑：「為什麼是你們改革別人？不是別人改革你們？」

吳乃德說，第三波何時開始？由誰發動？以何種形式出現？目前無從得知；雖然無法得知民進黨在下一波民主運動會扮演何種角色，但卻可以預期，未來的運動和它將有很深的淵源。

徐永明則直言批評，這次民進黨輸兩百萬票，「老實講，競選總部所有人都應退出政壇，但沒想到兩天後這群人卻出現在媒體上，說要改革民進黨」。

他認為，過去民進黨主席為敗選請辭下台的傳統是好的，但這次敗選後無法解決領導權替換的問題，這是民進黨最大的危機，未來民進黨仍可能由長扁兩人主導。