■ 涂晉誠

大法官被提名人的審查時間實過於短促，每位委員分配時間僅有十五分鐘，實難作出有意義問答。惟諸多憲政相關問題，不附理由僅有結論，讓人無法了解真義。甚且，多數立法委員不願聆聽被提名人之說理，甚或在被提名人闡述時逕自打斷；大法官被提名人對其他諸多攸關憲政發展及人權保障的基本態度，則鮮少碰觸。部分委員臨時放棄詢問時間，是否有負人民之託，實值深思。以上諸多情形，造成只問藍綠不審專業的荒唐行徑，讓原本莊嚴的立委職權，在政治操作下完全變樣。

爾後立法院進行審查前，應由各黨團提供問題供立法院統整為被提名人的問卷，給予合理時間讓被提名人填答，並將審查時間制度化，給予一定時間進行溝通協商，而非如市場般喊價隨便以政治操弄同意權。（作者為台大政研所碩士生）