〔編譯陳泓達／法新社巴黎九日電〕美國政治學家的最新研究發現，政治光譜上所謂的「自由派」和「保守派」，在面對困難抉擇時，大腦神經元的活動方式大不同，意味著某些政治立場的分歧，實乃基於遺傳的生理差異。

此前，已有數十項研究做出「政治信念和某些人格特質密切相關」的論斷。這份發表在英國「自然神經科學」期刊上的研究報告指出，政治觀點和「認知型態」之間，不僅密切相關，也具有從上一代移轉到下一代的遺傳屬性。

紐約大學政治學家阿莫迪歐團隊，找了四十三名慣用右手的實驗對象，要求他們進行一系列電腦測試。阿莫迪歐表示，開車上下班的人，通常每天都走同一條路線，久而久之變成一種習慣，不會想太多。然而，一旦道路臨時施工，或者有某個動物穿越馬路，為因應突發狀況，人們被迫必須放棄制式反應。

因此，利用可測度神經衝動的腦波儀，研究人員著重觀察受測者前扣帶腦皮質的活動，這個部分和衝突監控機制的自律過程密切相關。

實驗結果證明，在面對打破日常成規的假設狀況時，自稱自由派的受測者，展現「明顯較大的衝突相關神經活動」，但保守派則較缺乏彈性，在面對應調整例行模式訊號時，仍拒絕放棄因循舊習。

當然，這類不同反應是好是壞，端視個人觀點而定。有人可能會將測試結果解讀為自由派頭腦比較靈活，保守派則比較固執，食古不化。但也有人可能會認為，自由派不能堅持原則，保守派則相對忠誠度較高。

至於到底是神經活動類型形成在先，政治立場誕生在後，還是兩者顛倒，阿莫迪歐不願多做揣測。他表示，衝突監控的神經機制在幼年階段便已形成，可能是遺傳的一部份。

不過，即使基因可能成為自由派或保守派傾向的先天基礎，對某人政治立場發展具有實質影響的，還是後天環境因素。