記者賴仁中／特稿

中興銀行重要被告一個個落跑，這回不是監控出問題，而是法院的上訴機制有問題，從而提供黃宗宏從容開溜的養分，法院體系還能置身事外嗎？

王玉雲與黃宗宏在中興銀行弊案中，分別是第一與第二男主角，結果前者潛逃，後者跟著蒸發，全案等於一場空，如同開了全國人民一個大玩笑。

這一個殘酷事實，暴露司法機制出現許多不可原諒的漏洞，但之前，一有經濟要犯跑掉，總是只有司法警察或法務檢察機關被批，法院從來沾不上邊。

實際上是這樣嗎？上回王玉雲開溜時，已有人發覺，法務部為防漏倡議的「有罪羈押」制，司法院是反對甚力的機關之一，但司院除了表達不以為然，從未見過提出什麼兩全其美之策。

反而是檢調痛定思痛，這次一收到定讞判決，立即火速拘提黃宗宏，只可惜黃早在「違法上訴保護傘」庇佑下，從容消失。

重大被告被判刑定讞，就應馬上執行，這才是司法正義，怎能遭被告明顯的技術干擾行為，任其輕易拖延近半年；這段時期，檢方無從執行，民眾看不到被告被繩之以法，最後還讓被告乘隙兔脫。說它是保護違法被告的保護傘，誰說不對。

現今，司法院已由新任院長賴英照掌舵，司院秘書長更是法務檢察系統出身的謝文定，外界期盼這個二人新組合，能在「防止重大經濟要犯外逃」這塊領域不再缺席，為「還給民眾真正的司法正義」做些事。