|
ＫＭＴ反公投勝選論 錯
■ 林濁水 國民黨好不容易擺平內部，決定以舉香跟拜公投的策略，緩和入聯公投對馬英九選情的衝擊，然而卻又搞出兩階段投票風波，難以應付「假公投真杯葛」的批評。 所謂兩階段投票的真實理由，只有一個，就是反台獨！問題是台獨早已成為台灣民意的多數主流，如今要選舉了，用反公投來反台獨，這策略好嗎？ 深藍的一些名嘴與「學界」人士宣傳說若不反公投，藍軍群眾將會認為藍軍已喪失理想而不投票；但這些學者相信他們自己的說法嗎？依常識判斷是不相信的。因為他們受過歐美社會科學訓練，當然知道選舉訴求激進主義在單一選區選舉絕對不是什麼高明之舉，台灣歷屆縣市長選舉也已印證。這些學者卻寧選失敗的策略，理由應來自國民黨「對內奸的痛恨遠超過於外敵」的傳統！ 坐過綠島黑牢的人常說，國民黨特務對台灣人的政治犯固然殘酷，但對外省政治犯更殘酷，因為他們認為台灣人搞台獨是外敵，而外省人搞共產黨則是內奸。 他們認為，國民黨既然容許台灣名義（選項）的返聯公投，本質上已和民進黨的台獨沒兩樣，那麼誰勝選其實沒有分別；既然如此，則外敵縱使勝利，自己陣營如夠凝聚，仍有反攻機會；但容許內奸耀武揚威，才是真正「患在心腹」，更危險。 至於許多現實感較強的藍軍政界人士，明知走激進對自己不利，但基本教義派雖為數不大，卻是最熱情的核心幹部，所以也不敢得罪。 深藍激進群眾大概是一國兩制的支持者，更激進的則是立即統一的支持者。後者雖只有百分之一左右，但前者，根據陸委會調查，支持度在兩千年前後受到陳總統「四不一沒有」鼓舞，上升到歷史高峰，為百分之十六點一，此後逐步下降，到約百分之十上下。百分之十不算多，但總體民眾的百分之十就是藍軍的百分之二十，非同小可。這群眾的多數，應不至於認為除內奸比政權重要，但他們不明就裏的相信他們向來尊敬學者的「表面」說法，認為反公投才會勝選。 如今藍軍就在一些寧予外敵不予內奸的上層人士，以及從百分之十六點一逐漸下降到百分之十的強烈統派基層民眾的運作下，不得不堅持兩階段投票，以至於舉香跟拜公投的效果不斷減損。 兩階段投票既然被當做杯葛公投的策略，因此成為朝野爭端。中研院吳乃德批評二○○四辦防禦性公投不當，頗為公允；但進一步主張上次既已採兩階段，故應沿用以息爭端，則有待斟酌。上次投票時，其實有極令人擔心現象，就是兩階段投票容易讓投票人支持與否的立場曝光，於是許多投票所出現激進的反獨人士聚集威嚇，實在極為危險！若這次雙方激進群眾因第一次經驗後一起聚集威嚇與反威嚇，不但是對公民意志表達的強烈干預，而且可能引爆衝突，所以實依美國各州慣例，以一階段投票為宜。 （作者為民進黨台獨黨綱起草人）
|
∣ 
