警察取締交通違規，拍照技術及設備與法官期待有極大落差。 （記者黃良傑攝）

警察手持相機，沒有連拍僅單張照取締，交通法庭裁定舉證不足。（記者黃良傑攝）

〔記者黃良傑／屏東報導〕闖紅燈被拍照取締罰款、記點，違規騎士聲明異議，強調自己「是搶黃燈、不是闖紅燈」，法官認為警方沒有連拍告發，舉證不完備，裁定騎士陳宏光罰鍰1800元不用罰，也免記點。

搶黃燈被拍成闖紅燈

39歲男子陳宏光，96年5月7日下午騎乘機車行經屏東市康定路口，因闖紅燈穿越至該路口一半，被員警拍下一張背景是紅燈的照片，當作舉證告發依據，依道路交通管理處罰條例第53條第1項，屏東監理站裁決罰鍰1800元，違規記點3點。

陳男不服，認為他尚未超越白色停止線時，見路口號誌燈還是黃燈，趁號誌燈由黃轉紅之際，趕緊穿越該路口，也就是趕搶黃燈通過，異議人特地回到現場，計算在規定的速限下，黃燈轉紅燈需4秒，機車足以穿越該路口的一半，並無故意在明知紅燈狀況下，仍違規強行闖過，質疑員警按下快門拍照當時，剛好由黃燈轉為紅燈。

一張照片舉證不夠

法官詢問舉發員警，「依取締的這張照片來看，車子過了停止線才由黃燈變成紅燈」，員警回答，「可能，但依我的習慣不會這樣取締」，法官又問，「你能確保你的取締萬無一失」，員警頓時支吾。

法官又追問員警搶拍、連拍可不可行？員警回答可以，但因相機需要調焦距，相當浪費時間，因此，法官認為取締員警未在異議人超越停止線前，開始拍攝連續照片杜絕爭議，何況連拍、搶拍技術並非不可行，無法單憑一張照片證明異議人是否闖紅燈，裁定員警舉證不夠完備。

屏東地院交通法庭認為，警方至少要3連拍，從行為人於停止線前，車子壓在停止線到超過停止線，3連拍照才能完全舉證，否則單憑一張過線紅燈照，無法舉證是搶黃燈還是闖紅燈，因此裁定原處分撤銷，改為不罰。