■ 林濁水

曹興誠董事長的「兩岸和平共處法」，在社會上頗掀起了波瀾。藍軍是剛剛才跟上了台灣名義入聯公投的腳步，卻被曹董反對，十分尷尬只能冷拒絕，而綠軍則由總統帶頭進行熱反擊。不過，扁出於一貫過於迅速的反應，卻有失誤，例如，扁攻擊的重點是為什麼只有統一公投，沒有台獨公投，曹是統派，提出的主張不公平等說法都有不妥。陳總統似乎忘了他過去宣布四不一沒有時是採取台灣未定論立場，台灣要尋求獨立，固然需要以住民自決公投案創造主權，但按他在二○○五年後基本上台灣已是主權獨立國家立場，就不需要台獨公投了。曹董「和平共處法」立論的基礎恰恰就是，既然台灣已是主權獨立國家，所以不必台獨公投。陳總統的疑問，曹董早已事先回答了，而且引用的還是民進黨的台灣前途決議文。

從這一個地方可以見到曹董對這問題是很用了一番深入的功夫。

不過這並不表示他的和平共處法主張就是好的，依據他答覆總統的公開信，他提出這個建議的最重要理由是，如果台灣完成了法理台獨，就會引發戰爭。不過中國雖不斷這樣地恐嚇，但如果因此相信不追求法理台獨，中國就不會發動戰爭，則大有問題。

許多人認為只要公投制憲、改國號就完善了法理台獨，曹董明確地指出要美、日、歐等承認兩岸是互不隸屬的獨立國家或者加入了聯合國才算。可見何謂法理台獨，曹董非常用心，其理解甚至比部分天天喊台獨的人還深入精確。但法理台獨如果這樣理解，曹董戰爭的疑慮恐怕就站不住腳了，因為只要美、日、歐不支持台灣加入聯合國（例如），則台灣再怎樣公投、制憲、正名都不算合國際法的法理台獨，則中國沒有理由以法理台獨之名動武；相反的，如美、日、歐等支持台灣入聯，固屬合國際法的法理台獨已經成就，但卻也表示各國願意承擔中國反對的後果。

中國反對法理台獨，最重要的理由是只要台灣是中國的一部分，則台海戰爭是屬於中國內戰，依國際法他國沒有介入的空間；但如果台灣獨立得到國際承認，則中國武力犯台就成了侵略行為。所以中國反對法理台獨不是要什麼和平，相反的，是要剝奪台灣主權獲得國際法保障的空間，從而保留了中國更有利的戰爭空間，從這個角度來看，曹董是失算了。

最後，曹董的提議我雖不支持，但我對總統以統派、台灣為什麼不可以台獨公投等角度批評他，我都很不以為然。我認為曹董會這麼用心地研究構思，已足證他對台灣的深度關心。他的意見固不必同意，但也不必對他進行動機審查。相反的，應該和他許多深刻見解進行對話，為台灣創造理性討論空間。

（作者為前立法委員）