■ 劉承賢

新加坡政府儘管在語言政策上未能擺脫威權心理，但至少在地名上，還知道「與國際接軌」，這點勞煩諸君去查查新加坡的地鐵站名標示即可確知，舉例來說：東北線的「万 ? 」（NE15）標音可是福建話發音「Buangkok」，而不是華語的「Wanguo」，南北線的「栭 厝港」（ NS15）標音也是福建話的「Yio Chu Kang」，而沒有取華語的「Yang Cuo Gang」。

把眼光轉到美國，據統計有半數以上地名保留了印第安語；而歐洲西班牙的Catalan地區，地名也絕對尊重當地的Catalan原名，政府絕不會一統以Castellano（一般通稱的西班牙語）來擅加更動。

因此，對於內政部計畫在年底前把全國地名統一以「通用拼音」標示，台北市府則表示將維持採用「漢語拼音」標注，筆者認為，兩者所在乎的只不過是用「不同的拼音系統」來譯寫台灣地名的「華語發音」！

正道在於：按地名記錄及發音尊重在地現實。因此，還請政府儘快把「Chia-yi」（嘉義）早日正名為「Ka-gi」，阿美族的「大巴塱」直接正名為「Tafalong」，「Miau-li」（苗栗）正名為「Meu-lit」（尊重當地客家族群多數事實），「Shilin」（士林）正名為「Su-lim」，落實台灣尊重多元的目標及理想！

（作者為台師大台文所研究生）