■ 正反修羅

泛藍縣市的二階段領票之主張，從賽局理論來看，完全是一種無知的想法！如果筆者只想領「入聯公投票」及「總統選票」，不願意領「返聯公投票」，請問泛藍縣市政府：你是不是該安排三階段領票才對？

再從「多重選擇投票賽局」的觀點看公投，可有多重選擇，分別為：（一）投贊成票、（二）投反對票、（三）投廢票、（四）投空白票、（五）拒領票。（一）、（二）、（三）、（五）選項的投票力指數（Voting Power Index）沒有疑問，但是民眾若選擇（四）投空白票，將會有認定上的困難。民眾投空白票，到底是要解釋為「拒領票，未表達意見」，還是解釋為「無效票」？將會有很大的爭議！

若根據中選會說明：若選民領取公投票，但在圈選前表明不願圈選其中某號公投票時，將由投票所的主任管理員收下這張公投票，以「已領未投票」處理，這部分「不計入投票率」。筆者擔任過主任管理員，覺得這個工作其實非常吃力不討好，把「已領未投票」認定的責任交給一個人，似乎重了一些。何不增加一個「不計入投票率」的票箱？讓原本不想領票的選民直接投入「不計入投票率」的票箱，開票時，所有的選務人員共同認定「已領未投票」，共同負擔這個責任，也比較有公信力。（作者為大學數學系教授）