為了兩岸關係，曹興誠二度刊登媒體廣告，推銷他的兩岸和平共處法。台灣是一自由的社會，不管主張好壞對錯，曹先生有言論自由，但還是得提醒曹先生，這個主張行不通。

台灣制訂兩岸和平共處法，這是一個台灣的國內法，對中國和國際都沒有約束力，頂多只是台灣片面的一種政治姿態，對中國表達低頭善意的表示。類似的善意表示，台灣也不是沒表示過，國民黨時期的國家統一綱領，不但位階夠高，目標明確，有進程步驟，夠白了吧！但是在台灣有統一綱領的期間，中國可曾停下建軍部署飛彈？可曾減少對台灣國際空間的打壓？而兩岸最大的武力衝突危機，中國導彈軍演就發生在國統綱領主導下的一九九六年。類似和平共處法這樣的方法用過了，不管用了。

公投只是一種公民意思表示的手段，如果訂一個法，只能做一種意思的可否表示，不准有其他選項，那就把活的工具限死了。公投就像見面吃飯是現代男女交往的正常方式，而和平共處法的統一公投就像由雙方家長強壓著子女去參加「以結婚為前提的相親」，就算是現在只有男女雙方在場吃飯，氣氛還是會挺僵硬的，因為在台灣的自由社會裡，這種有違自由選擇的原則，令人難以接受。

更何況說，對方大個子放話說，「妳如果不肯點頭嫁我，我家有八百座機關槍對著你家」，女方不嚇跑才怪！兩岸長期的相處經驗，男方只有展現肌肉一種求愛方式，一旦女方點頭願意交往，給予對方太高的期望，如果女方與其他男子交談或是有點遲疑不願立即下嫁，立刻就變成男方動武的藉口。

和平共處法不會給台灣更多的自由保障，而是更多的限制，而這些繩子，是依曹先生主張做繭自縛的結果。

（作者林文政為資深新聞工作者）